SS72, Variante SS16, Marecchiese. Gnassi interroga Salvini: basta proclami

Basta  proclami e annunci. Anas e Ministero diano tempi, risorse e fatti sui progetti per la Superstrada di San Marino, la variante alla SS 16 e la Nuova Marecchiese. A chiederlo è il deputato del PD Andrea Gnassi in una interrogazione al Ministro Matteo Salvini. 

L'onorevole riminese, polemizzando con Anas, Ministro ed esponenti locali del centro destra, domanda anche se "sia confermato l’avvio dei lavori per la Nuova Circonvallazione di Santa Giustina entro marzo 2026, quale sia il cronoprogramma dettagliato dell’intervento e quali iniziative di monitoraggio siano state attivate per garantirne il rispetto”. E inoltre “quale sia il quadro finanziario, procedurale e programmatorio complessivo di Superstrada di San Marino, Nuova Marecchiese e variante alla Statale 16 e quali misure intenda adottare per assicurare trasparenza, coinvolgimento effettivo degli enti territoriali e certezza delle risorse e dei tempi di realizzazione”.

“A novembre Anas - scrive Gnassi - si è assunta l’impegno di avviare nel marzo 2026 i lavori per la Nuova Circonvallazione di Santa Giustina inizialmente previsti per la primavera 2025 e slittati più volte anche a causa di avvicendamenti dirigenziali interni ad Anas stessa. Ministero e Anas continuano a rinviare su opere attese, programmate, discusse da 30 anni, alimentano un quadro di incertezza e scarsa trasparenza nei rapporti tra la stessa Anas, il Governo e gli enti territoriali, i Comuni.  Si  pensi  anche alla Superstrada di San Marino e alla Marecchiese per averne la conferma” incalza il deputato dem, evidenziando: “Sulla SS 72, nei giorni scorsi si sono registrati proclami politici che hanno liquidato come una “perdita di tempo” proposte migliorative, tutt’altro che pretestuose, avanzate dal Comune di Rimini già da anni e oggi finalmente recepite. E sottolineo finalmente perché riconosciute e confermate come indispensabili  in una riunione tecnica svoltasi proprio il 5 febbraio. Ma tali indicazioni Anas doveva e poteva assumerle già molto tempo prima, evitando ritardi su criticità progettuali puntualmente segnalate da Comuni ed enti locali. Il progetto originario, che insiste per oltre il 70% sul territorio del comune di Rimini,  senza proposte migliorative del Comune avrebbe come “murato”, arrivando di fatto a “mettere in trincea”, interi quartieri, in particolare la Grottarossa, con il rischio concreto di isolare aree residenziali e compromettere drasticamente la qualità della vita e la sicurezza dei cittadini. E’ stato proprio grazie al confronto tecnico-istituzionale tra Anas e Comune di Rimini, che si sono introdotte modifiche sostanziali al progetto iniziale. Modifiche essenziali che prevedono interventi, opere integrative, che garantiscono sicurezza e viabilità per il contesto urbano e i quartieri coinvolti  e rendono la ss 72 realmente utile e sicura per migliaia di cittadini riminesi e per i lavoratori frontalieri. Hanno ragione i riminesi a chiedersi come può un parlamentare di maggioranza, per coprire l’assenza di Anas e Governo, parlare di “perdita di tempo” quando osservazioni e modifiche tutelano la sicurezza e la salute delle comunità. Sì vuol nascondere l’insufficienza delle risorse nazionali disponibili rispetto alle  opere necessarie e promesse? Visto che Salvini ha in testa solo il Ponte sullo stretto, ricordiamo che fare una nuova superstrada e come fare un ponte: non puoi dire che se servono quattro arcate o quattro piloni per far prima ne bastano due. Se non fai ciò che serve. l’opera non sta in piedi.  Così è per la superstrada ss 72”.

Ci sono poi Nuova Marecchiese e la variante alla SS16. “Si vuol colpire la Romagna? Il territorio riminese non facendo le opere?  Sono tutte S.S cioè strade statali. Il Governo degli annunci perché non fa le sue strade? Per la Marecchiese siamo oramai al libro degli annunci, ma non risultano stanziamenti; per la ss 16 ancora dichiarazioni informali purchessia e contraddittori, a fronte di una procedura di Valutazione di impatto ambientale in scadenza nel 2028” aggiunge Gnassi che chiede quindi al Ministro Salvini attraverso l’interrogazione “risposte certe su tempi, procedure e risorse così che si sappia di chi siano responsabilità e ruoli nell’intera vicenda”.